裁判字號：臺中高等行政法院106年訴字第30號裁定
裁判日期：民國106年05月15日
裁判案由：中低收入老人生活津貼
臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第30號原告 李長青 被告臺中市政府社會局代表人 呂建德 上列當事人間中低收入老人生活津貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項及第107條第1項第10款定有明文。準此以論，提起行政訴訟，應預先繳納法定裁判費，此為必須具備之程式，其有欠缺且未遵依行政法院所定期限補正者，即屬起訴不備要件，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件原告不服被告民國105年7月21日中市社青字第1050068621號函，提起行政訴訟，雖併聲請訴訟救助，因未符合法定要件，經本院106年2月17日106年度救字第2號裁定駁回聲請，原告不服，提起抗告，又經本院106年3月30日106年度救字第2號裁定駁回抗告在案。而原告仍有未據繳納裁判費之情形，前經本院審判長以106年3月17日106年度訴字第30號裁定命於7日內補正，該裁定已於106年3月22日寄存送達原告等情，有卷附原告之起訴狀（見本院卷第4至6頁）、本院106年2月17日106年度救字第2號裁定（見本院卷第21至22頁）、本院106年3月17日106年度訴字第30號裁定（見本院卷第24頁）、送達證書（見本院卷第27頁）、本院106年3月30日106年度救字第2號裁定（見本院卷第28頁）可稽。原告逾期迄未繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單可參（見本院卷第30頁）。揆諸首揭說明，其起訴程式於法不合，應予駁回。另本件因原告起訴不備要件，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月15日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王德麟
法官林靜雯法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國106年5月15日
書記官凌雲霄