臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第1160號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲減字第1160號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲減字第1160號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減甲字第683號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之犯罪，減刑詳如附表所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月，併科罰金新台壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示之時間犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、按受刑人於行為後，刑法第42條有關易服勞役規定，業於94年1月7日經立法院修正通過，並自95年7月1日施行，依修正前第42條第2項規定：「易服勞役以1元以上3元以下，折算1日。但勞役期限不得逾6個月。」（該法條適用修正前《即82年2月5日修正公布》罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，1元以新臺幣之3倍折算，換算結果，該舊法條規定易服勞役之折算標準若依新臺幣計算，應係以新臺幣300元以上900元以下折算1日），茲比較修正後第42條第3項規定：「易服勞役以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日」，上開修正後之新法規定易服勞役折算標準之金額提高，對被告較為有利，自應依刑法第2條第1項後段規定，適用新修正之刑法第42條第3項，定其易服勞役之折算標準。
三、又按受刑人於行為後，刑法第51條有關數罪併罰定應執行刑之規定，亦於94年1月7日經立法院修正通過，並自95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，惟修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，經比較新舊法之結果，新修正刑法第51條第5款，雖未較有利於行為人，然因綜合比較上開受刑人易服勞役折算標準之結果，仍以整體適用修正後之刑法第51條第5款較有利於受刑人，自應依刑法第2條第1項但書之規定，適用修正後刑法第51條第5款定其應執行之刑。
四、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
五、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項但書、第42條第3項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第二庭法官林碧玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國96年11月2日
書記官