臺灣臺北地方法院臺北簡易庭簡易民事判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰壹拾陸元，及自民國九
十八年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年1月8日向原告借款新臺幣（
下同）167,716元，利息依年息18.25％計算，於每月20日結
算1次，並於每月21日併同手續費計入被告尚未清償之本金
餘額，如未依約清償即喪失分期攤還之利益，借款視為全部
到期，且自遲延日起，改按年息20％計付。詎被告未依約攤
還本息，其所欠債務應視為全部到期，尚欠167,716元，及
自98年6月24日起至清償日止，按上開約定計算利息，為此
依消費借貸之法律關係起訴請求。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：伊有向原告辦理現金卡，亦有向原告借款，但原
告於98年8月間稱伊截至98年5月4日止之欠款總額為182,894
元，核與原告起訴內容不符，原告應先行與伊確認應繳總金
額，逕行起訴無實益等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及
假執行之聲請均駁回。
三、查被告於93年1月8日向原告申辦現金卡，可向原告循環借款
，利息依年息18.25％計算，於每月20日結算1次，並於每月
21日併同手續費計入被告尚未清償之本金餘額，如未依約清
償即喪失分期攤還之利益，借款視為全部到期，且自遲延日
起，改按年息20％計付利息等情，業據原告提出信用卡申請
書為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖否認尚欠
原告借款167,716元未還云云，然此業經原告提出帳戶交易
明細資料查詢為證，核與所述相符，而被告不爭執尚有自96
年5月起至98年6月24日之借款未還（見本院卷第24頁），被
告又未能提出其他證據證明伊有何其他清償或抵銷等使兩造
間借款債務消滅之事由，其抗辯即無可採。從而，原告依兩
造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之利息
、本金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 管靜怡
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官蔡宜婷