新店簡易庭108年度店簡字第1570號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度店簡字第1570號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 徐玉美
　　　　　　 林筱軒
被　　　告　 程培熙
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國109年2月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟玖佰陸拾伍元自民國一百零八年六月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求：被告給付新臺幣
（下同）17萬4972元，及其中12萬9965元自民國108年6月28
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於言詞辯
論期日拋棄違約金之請求，及其中12萬9965元自108年6月28
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並依帳單週
期收取違約金，惟每次連續收取期數以3期為上限，違約金
計算方式為當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元
；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元；
連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付約金500元。嗣於
言詞辯論期日捨棄違約金之請求，核屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年10月7日向原告申請信用卡使用
，詎未依約清償簽帳款，尚欠新臺幣（下同）17萬4972元（
其中消費性帳款12萬9965元），及其中12萬9965元自108年6
月28日起計算之利息未清償等情，業據提出與其所述相符之
信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表、信用卡
消費明細對帳單等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告
之主張自堪信屬實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年2月26日
書記官馮姿蓉