臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟壹佰參拾肆元，及自民國九十五
年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年7月15日16時左右
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小汽車，行經台中市○○路
○段○○巷口時，因行駛，致撞損被保險人即訴外人 郭依怡 所
有而由訴外人 莊仲欽 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客
車（下稱系爭車輛）。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修
復費用共計（新台幣）77,661元，原告依保險法第53條取得
代位求償權，被告因侵權行為應賠償該必要修復費用等語。
並聲明：被告應給付原告77,661元及自起訴狀繕本送達翌日
即95年11月4日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息
。被告則以：其係遭訴外人莊仲欽駕車撞擊，並無過失可言
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張被告於上述時間、地點，與其承保之系爭車輛發生
撞擊，暨其理賠爭車輛之修復費用共計77,661元等情，業據
其提出車輛受損照片、估價單、行車執照、駕駛執照為證，
並有台中市政府警察局第三分局繪製之道路交通事故調查報
告表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故照
片附卷為憑，堪信為真實。被告雖辯稱其無過失等語，惟按
汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25
毫克者，不得駕車。道路交通安全規則第114條第2款定有明
文。本件被告車禍後所為吐氣酒精濃度測試值高達每公升0.
97毫克，有台中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、酒精濃度測試表在卷可稽。被告既於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度超過每公升0.25毫克之情形下，貿然駕車，則其對
於本件車禍之發生，自有過失。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條、第213條
第1項、第3項分別定有明文。原告主張其被保險人因上揭車
禍致其受有系爭車輛修理費用77,661元之損失，固據其提出
估價單為證，惟原告所承保之系爭車輛係91年6月出廠，有
該車行車執照影本附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括零
件35,053元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零
件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零
件折舊部分予以扣除。而依行政院所發布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日91年
6月起至發生車禍日95年7月15日止，已歷時4年1個月，據此
，該車扣除折舊後之零件費為5,526元（計算方式如附表）
，加上工資18,344元及烤漆24,264元，原告之損害金額應為
48,134元。
四、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告賠
償48,134元及其法定遲延利息，為有理由，應予准許，至原
告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 1 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
┌────────────────────────────┐
│附表│
├───┬────────────┬───────────┤
│年次│ 折舊金額 │ 折舊後餘額│
├───┼────────────┼───────────┤
│1│35053x0.369＝12935│00000－00000＝22118│
├───┼────────────┼───────────┤
│2│22118x0.369＝8162│00000－0000＝13956│
├───┼────────────┼───────────┤
│3│13956x0.369＝5150│00000－0000＝8806│
├───┼────────────┼───────────┤
│4│8806x0.369＝3249│0000－0000＝5557│
├───┼────────────┼───────────┤
│5│5557x0.369x1/12＝31│5557－32＝5526│
├───┴────────────┴───────────┤
│註：元以下四捨五入。│
└────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 18 日
書記官