裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第434號刑事判決
裁判日期：民國99年07月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第434號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1049號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年4月30日15時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北縣中和市○○路往中正路方向直行，行至建八路1號旁收費停車場出口處時，適右前方被告乙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車從右方路旁停車場駛出，右轉至建八路上，被告乙○○明知車輛行駛時應禮讓車道上行駛中之車輛先行，被告丙○○亦明知車輛行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，道路乾燥無缺陷之情形，並無不能注意之情事，被告二人竟均疏於注意，致當時亦同向行駛於建八路上由告訴人甲○○騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，因欲閃避突自前方停車場轉入建八路之被告乙○○所駕駛之車輛，因而遭後方由被告丙○○所駕駛之車輛追撞，致告訴人甲○○人車倒地，並受有創傷性氣胸、鎖股閉鎖性骨折、背部（胸部）脊椎閉鎖性骨折、陰唇開放性傷口、膝及腿之拉傷及扭傷等傷害。因認被告二人涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告二人過失傷害案件，起訴書認被告二人係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告乙○○業於99年
6月3日於臺北縣板橋市調解委員會達成和解，另告訴人與被告丙○○業於本院99年7月2日準備程序中達成和解，並由告訴人當庭具狀撤回對被告二人之告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀2紙附卷可考，揆諸首揭規定，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月12日
交通法庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國99年7月12日