臺灣新北地方法院99年度簡字第9014號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第9014號刑事判決

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第9014號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27243號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知真實姓名年籍資料不詳之人，於民國99年5月下旬某日，在臺北縣永和市福和橋下跳蚤市場內，向其兜售之NOKIA廠牌手機1支（序號：00000000000000號且內含電池1顆，為 沈采穎 所有，於99年5月13日22時26分許，在臺北市○○○路○段○○巷17之2號前遭搶），係來路不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，以低於市場價格之新臺幣（下同）900元購買之。旋於同日以1,000元之價格，出售予印尼籍男子TONIHARTONO（所涉故買贓物犯行，另由臺灣板橋地方法院檢察署以99年度偵字第22604號聲請簡易判決處刑）牟利，TONIHARTONO再以1,500元之價格，出售予不知情之印尼籍女子FITRINURKHOTIM。嗣經警調閱通聯紀錄並傳喚相關證人，始查悉上情。
二、本件證據除補充「指認照片2紙、手機照片2張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告前於98年間，亦曾因贓物案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第981號判處拘役55日確定（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，竟仍不知悔改，又再犯本件犯行，其故買贓物實已造成被害人覓回失物之困難，亦助長竊盜、搶奪等財產犯罪之歪風，惟所故買之贓物業已由告訴人沈采穎領回，此有贓物認領保管單
1紙在卷可憑，所生損害非鉅，兼衡其犯罪之動機、手段，所故買贓物價值、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年11月5日
刑事第二十二庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年11月10日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。