臺灣彰化地方法院104年度交簡字第1896號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第1896號刑事判決

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1896號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告劉福明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1992號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文劉福明駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充記載為「於同日1時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克」，證據部分增列「車輛詳細資料報表」、「證號查詢機車駕駛人」各1件外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉福明漠視一般往來公眾之用路安全，酒後仍騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，兼衡被告前無酒後駕車前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後已坦承犯行，素行及態度均稱良好，暨其教育程度為國小畢業，家庭經濟狀況為勉持，且為列冊之低收入戶（見本院卷附彰化縣社頭鄉公所104年8月27日社鄉社字第0000000000號函）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。本院綜核上開各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑3年。又為使被告認知本院雖考量其為初犯又未實際造成損害，認以暫不執行宣告刑較為適當，惟其行為仍屬破壞法秩序之違法行為，爰併依同條第2項第4款規定，命其於本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣2萬5千元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年9月2日
刑事第二庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年9月2日
書記 官卓俊杰 附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1992號被告劉福明男65歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣社頭鄉○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉福明自民國104年7月25日0時許起，在其位於彰化縣社頭鄉○○路0段000號住處飲用藥酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨0時30分許騎乘車牌號碼：000-000號普通重型機車，欲外出購買藥物。嗣於同日1時33分許，行經彰化縣社頭鄉○○路0段000號前為警攔查，並對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉福明於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局田中分局源泉派出所當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本 等在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉福明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年8月11日
檢察官劉彥君本件正本證明與原本無異中華民國104年8月12日
書記官施涵雯