宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第1146號請求清償借款事件於中華民
國98年8月25日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
法院書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰貳拾貳元，及自民國九
十七年一月十一日起至民國九十七年二月十日止按年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年二月十一日起至清償
日止按年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰柒拾叁元，及其中新臺幣壹
萬叁仟肆佰捌拾肆元自民國九十七年八月十六日起至清償日止，
按年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張
㈠被告於民國95年6月10日向原告申請貸款最高訂約額度新臺
幣（下同）30萬元，約定利息按年息18.25％計算，按月依
綜合約定書壹之第6條方式攤還，如遲延履行時，則於遲延
期間按年利率20％給付遲延利息（壹之第8條）。另被告每
動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。借款人如未依約
清償本金時，無須原告事先通知或催告，借款視為全部到期
。被告自97年1月10日起未依約還款，尚積欠211,822元及
如主文第1項所請求之利息、遲延利息未清償。
㈡被告於94年6月2日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前向原告清償，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年
息19.99％計算之利息。被告自94年6月2日起至97年8月
15日止，共消費記帳14,773元，及其中本金13,484元未按期
給付，債務視為全部到期。爰依契約法律關係請求，並聲明
如主文第2項所示。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸放交易明
細表、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、國
民現金申請書暨綜合約定書、歷史帳單查詢、信用卡約定條
款等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,430元
合計2,430元