臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度店小字第559號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國九十八年四月二十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠其所有之汽車三輛前此委託被告出售，被告已將車輛售出，
惟就賣得價金各新臺幣（下同）35,000元、13,000元、24,0
00元，共計72,000元，卻未交付原告。爰起訴聲明請求被告
返還該價金及自起訴狀繕本送達翌日（即98年4月24日）起
至清償日按年息5％計算之利息。
㈡針對被告於辯論期日請求分期償還之答辯：若被告願即時清
償，則利息部分可以捨棄，否則被告仍應依起訴聲明返還價
金及利息。
㈢證據：提出支票、本票、臺北縣稅捐稽徵處使用牌照稅繳款
書、臺北市汽車燃料使用費繳納通知書等件為證。
二、被告就原告主張曾委託其賣車及其就買得價金尚未交付原告
之事實，暨請求之金額均不爭執，惟就還款方式希望可以前
半年先按年息10％給付利息，半年後除按上述方法給付利息
外，並按月清償3,000元至全部清償止。
三、按受任人處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交
付委任人，民法第541條第1項定有明文。查本件被告就原
告委託其賣車所得之價金72,000元，並未交付原告一情，業
已自認，則依上開規定，原告自得請求被告返還該價金。又
被告於98年8月11日言詞辯論期日時，自承：現無力清償原
告任何金額，從而，原告自仍得依起訴聲明請求被告給付按
法定利率計算之遲延利息，應不待言。綜上，原告依委任關
係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 王幸華
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官游士霈