宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第1139號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月18日言詞辯論
終結，並於98年8月25日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟參佰壹拾伍元，及其中本金
新台幣柒萬肆仟肆佰壹拾伍元，自民國九十八年六月十五日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，兩造間就本
件信用卡契約所生糾紛，合意以本院為第一審管轄法院。
(二)被告於民國93年7月5日向台新銀行請領正卡卡號000000
0000000000之信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費或
在信用額度內代償其持有其他信用卡、現金卡及信用貸款
之未償帳款，但所生應負帳款應於繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。
(三)詎被告自93年7月5日發卡起至98年6月14日止，消費記
帳尚餘新台幣（下同）12萬5315元，內含消費本金7萬44
15元，利息5萬900元，未按期給付。
(四)復按依會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之款項並應給付其中本金7萬900元
及自98年6月15日起至清償日止之利息。
(五)台新銀行業已於95年6月30日與原告簽訂不良債權買賣契
約，就本件繫屬之本金暨利息（含已發生者）、違約金（
含已發生者）、墊付費用等債權、擔保物權及其他一切從
屬權利一併讓與原告，並依法公告，是本件之債權業已合
法移轉。
(六)綜上，被告應依約清償原告如上述金額，為此請求判命被
告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新銀行信用卡
會員約定條款、台新銀行信用卡申請書、信用卡電腦消費明
細表、債權讓與證明書、債權移轉公告報紙等件為證。被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日