臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第351號
原 告 乙○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度彰簡字第351號給付票款事件，於中華民國
98年8月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣36萬元，及自民國九十八年七月二十八日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣3860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其持有被告甲○○所簽發、付款人台中商業銀行彰
化分行、發票日為民國98年2月6日、票號CAA0000000、面額
新台幣（下同)36萬元之支票一張（下稱系爭支票），詎屆
期於98年2月6日，原告持票向付款人為付款之提示，竟遭退
票。又系爭支票，乃原告參加被告為會首之合會，共計21會
、每會二萬元、該會每月五日開標，但至尾會98年1月5日時
，竟仍有七個會員尚屬活會，顯見被告有偽造文書、冒標罪
嫌。扣除部分已標會款(原告參加三會，二會死會，一會為
活會），被告為了清償會款，始簽發系爭支票支付，然屆期
仍未獲付款。爰依票據法律關係，請求票款36萬元及自起訴
狀繕本送達被告翌日起算，至清償日止，按年息百分之六計
算之利息。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張之上開事實，業據提出支票及退票理由單為證。被
告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場陳述，復未
提出書狀答辯，堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。發票人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人負責，並擔保支票之支付。又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無
約定利率者，依年息百分之六計算，為票據定有明文。從而
，原告依票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之支票
票款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 98 年 8 月 24日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
書記官石坤弘