臺灣臺東地方法院99年度聲字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年聲字第151號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度聲字第151號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院於中華民國99年5月12日所為之裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本主文欄第一行關於「應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」應更正為「應執行有期徒刑柒月」；又理由欄第七行關於「又受刑人如附表編號1至5所示判決確定後，刑法第41條易科罰金之規定於99年1月1日修正公布施行，修正前刑法第41條第2項（嗣於98年9月1日經調整後改列為第41條第8項）關於數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，不得易科罰金之規定，業經司法院大法官釋字第662號解釋宣告違憲而失其效力。修正後刑法第41條第8項規定，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，得易科罰金，此為司法院大法官釋字第366號及第662號解釋意旨之明文化，非屬法律變更，不生新舊法比較之問題，應逕適用裁判時即修正後刑法第41條第8項之規定。刑法施行法為配合新法之修正，解決新舊法律適用之疑義，增訂第3條之3，明定於刑法第41條之規定修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。查受刑人所為如附表編號1至5所示犯行，均於刑法第41條之規定修正施行前已裁判確定，且所犯各罪均符合得易科罰金之規定，雖所定應執行刑已逾6個月，仍應依修正後刑法第41條第8項之規定就所定應執行刑部分諭知易科罰金之折算標準」及據上論斷欄第二行關於「第41條第1項前段、第8項」之記載，應予刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。
二、查本件原裁定之原本及其正本，有如主文欄、理由欄及據上論斷欄所示之誤繕，而不影響於全案情節與判決本旨，爰依首開說明裁定更正。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年6月7日
刑事第三庭法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳憶萱中華民國99年6月7日