臺灣高等法院99年度交抗字第1188號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年交抗字第1188號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定99年度交抗字第1188號抗告人即受處分人新烽電能技術顧問有限公司代表人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國99年5月28日所為裁定（99年度交抗字第1188號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按道路交通案件中之聲明異議案件，受處分人對於地方法院或其分院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告，道路交通案件處理辦法第25條定有明文；惟對於抗告法院之裁定如有不服，上開處理辦法並無得再抗告之規定，應依上開處理辦法第26條而準用刑事訴訟法第415條第1項前段之規定，不得再行抗告。從而，聲明異議案件係以高等法院或其分院為終審。對高等法院或其分院就聲明異議案件所為之裁定，不得提起再抗告。
二、經查：本件抗告人因交通聲明異議案件，對原審法院所為駁回異議之裁定，提起抗告，經本院於民國（下同）99年5月28日以99年度交抗字第1188號駁回其抗告，並告確定，復於99年6月3日合法送達予抗告人暨代表人收受，此有送達證書2份在卷可按（本院卷第11頁、第12頁）。本院上開駁回抗告之裁定，揆諸前揭說明，不得再抗告。矧抗告人於合法收受該裁定後，竟於99年9月21日再次遞狀就相同交通案件為再抗告，依首揭說明，自屬不合法律上程式，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段裁定如主文。
中華民國99年10月14日
交通法庭審判長法官宋祺
法官林孟宜法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官許雅淩中華民國99年10月18日