臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第868號刑事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上易字第868號上訴人即被告甲○○
樓上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國94年5月31日第一審判決（94年度易字第267號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第522號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○（下稱被告）在本院未提出其他有利之證據及辯解，徒以原審量刑過重及請求暫緩執行徒刑云云執詞上訴，然查原審審酌其犯行手段及侵占金額達新台幣118萬1185元等情狀而量處有期徒刑玖月，量刑堪稱妥適，難認過重，至其得否暫緩執行，係屬案結後之執行事項，非屬審判範疇，其上訴為無理由，應予駁回。再被告雖於本院審理中與告訴人乙○○達成和解，固有和解筆錄可參，然被告迄未給付，業據告訴人乙○○到庭供明，本院爰不予被告緩刑之宣告，併此敘明。
三、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國94年8月23日
刑事第三庭審判長法官江錫麟
法官廖柏基法官林欽章上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官巫彥佳中華民國94年8月23日
Ｒ