臺灣臺中地方法院96年度聲字第2762號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第2762號民事裁定

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第2762號聲請人丙○○
丁○○
共同送達代收人 何志揚 律師相對人乙○○
甲○○聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第三四０三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾肆萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又前揭條文中所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第7185號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣340,000元為擔保金，並以本院95年度存字第3403號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第3015號執行事件，假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該假扣押執行事件之標的物與本院95年度執字第44965號執行事件相同，經後一執行事件將執行標的物拍賣並分配所得價金而執行完畢，聲請人於其後先聲請本院以96年度裁全聲字第835號民事裁定撤銷前開假扣押裁定且已確定，復定20日以上期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人於收受聲請人所發催告信函後迄今，猶未就上開擔保金行使權利，為此聲請裁定准予返還前述擔保金，並提出前述本院提存書影本、撤銷假扣押裁定影本、催告函影本各1份及本院公證處送達證書影本2份為證。
三、經查，前揭聲請意旨，除聲請人所提出前揭證據外，另經本院調取本院95年度存字第3403號提存事件、95年度裁全字第7185號聲請假扣押事件、95年度執全字第3015號假扣押執行事件、95年度執字第44965號執行事件及96年度裁全聲字第835號撤銷假扣押事件卷宗查核屬實，而相對人分別於民國96年9月6日及10月18日收受聲請人所寄發、催告其等應於20日以上期間內就前揭擔保金行使權利之存證信函後，迄未向本院提出民事損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令等情，亦有本院民事紀錄科查詢表5份在卷足憑，是本件聲請核與首揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年11月20日
民事第二庭法官鍾啟煒正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年11月20日
書記官