臺灣新北地方法院102年度易字第1911號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第1911號刑事判決

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第1911號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林君達
陳培墩陳清榮陳昶安上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3931號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告陳培墩、陳昶安係叔姪關係、被告陳清榮、陳昶安則係父子關係，而被告陳昶安與告訴人 王麗雲 及被告林君達母子為鄰居關係，5人於民國101年12月3日下午2時許，在新北市○○區○○路○○號前，因被告陳培墩停車糾紛與告訴人王麗雲發生口角，因而互起爭執相互拉扯，因被告林君達（涉犯傷害、恐嚇罪嫌部分，另為不起訴處分）持酒瓶揮舞，被告陳培墩、陳清榮、陳昶安竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告陳培墩、陳清榮徒手推打被告林君達，被告陳昶安則持木棒揮打被告林君達，並由被告陳清榮推倒告訴人王麗雲，致被告林君達受有頭部外傷並右耳裂傷及背部挫瘀傷之傷害，告訴人王麗雲則受有膝、腿、踝及腳損傷之傷害，被告林君達則在前揭時、地，基於公然侮辱之犯意，在前開不特定多數人得以共見共聞之場所，向被告陳培墩、陳清榮、陳昶安稱「幹你娘」等字語，足以毀損被告陳培墩、陳清榮、陳昶安之名譽。因認被告陳培墩、陳清榮、陳昶安均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告林君達涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人林君達、告訴人王麗雲告訴被告陳培墩、陳清榮、陳昶安傷害案件，及告訴人陳培墩、陳清榮、陳昶安告訴被告林君達公然侮辱案件，公訴意旨認被告陳培墩、陳清榮、陳昶安係觸犯刑法第277條第1項之罪名，被告林君達則係觸犯刑法第309條第1項之罪名，分別依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人王麗雲、林君達與被告陳培墩、陳清榮、陳昶安，及告訴人陳培墩、陳清榮、陳昶安與被告林君達於本院審理時達成和解，於102年7月25日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀共2份及和解筆錄1份附卷可稽（見本院102年度易字第1911號卷第66頁、第75頁至第76頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年8月29日
刑事第十庭法官廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官梁靖瑜中華民國102年8月30日