臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第156號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 高秉麟
吳育樺
被 告 陳立騰 (即 陳維中 之繼承人)
陳正吉 (即陳維中之繼承人)
陳正輝 (即陳維中之繼承人)
上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國110年3月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人陳維中之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣肆拾萬陸仟貳佰貳拾陸元，及自民國一百零九年二月十五日起
至清償日，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告於繼承被繼承人陳維中之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：訴外人即被告之被繼承人陳維中於民國107
年11月2日以分期付款方式，向訴外人 潘新禧 購買車牌號碼
：0000-00號自用小貨車（下稱系爭車輛）乙輛，約定分期
付款期間自107年12月6日起至111年11月6日止，以每月為1
期共分48期，每期應給付分期價金11,160元，後潘新禧將前
開分期價金債權讓與被告。惟陳維中自108年10月6日起，即
未依約清償分期價金，屢經催討，均置之不理，已喪失期限
利益，視為全部到期。嗣原告依動產擔保交易法第17條規定
取回系爭車輛，並於109年2月14日經公開拍賣受償66,667元
後，迄今陳維中尚積欠原告406,226元未清償。而陳維中已
於107年11月16日死亡，被告丙○○、甲○○、乙○○為其
繼承人，且均未聲請拋棄繼承，自應就繼承自被繼承人陳維
中之遺產範圍內，對上開債務負連帶清償責任。為此，依分
期買賣契約、債權讓與及民法繼承法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：對於被繼承人陳維中有積欠原告系爭債務沒有意
見，但因為原告要求一次付清，其等沒有這麼多錢等語，資
為抗辯；並聲明求為駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與同意書、
動產擔保設定登記申請書、動產抵押契約書、臺灣高雄少年
及家事法院函文、戶籍謄本及繼承系統表等件為證，被告丙
○○、甲○○、乙○○對於被繼承人陳維中生前有積欠原告
系爭債務並不爭執，自堪信原告主張為真實。至於被告目前
縱因一時經濟狀況不佳，無法立即清償系爭債務，並不影響
上開認定。
四、從而，原告依上開法律關係，請求被告於繼承被繼承人陳維
中遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,410元（第
一審裁判費），應由被告於繼承被繼承人陳維中之遺產範圍
內連帶負擔。
中華民國110年3月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月19日
書記官劉彥婷