裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第8617號民事判決
裁判日期：民國110年01月27日
裁判案由：給付買賣價金
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第8617號原告台灣普樂士股份有限公司法定代理人新宅栄治訴訟代理人 陳鍊池 被告信力文具有限公司法定代理人 楊承儒 上列當事人間給付買賣價金事件，本院於110年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣130萬6,359元，及自民國109年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣43萬5,453元為被告預供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣130萬6,359元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）130萬6,359元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院109年度司促字第15715號卷第5頁）。嗣於民國110年1月15日當庭追加訴之聲明為：㈠被告應給付原告130萬6,359元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第38頁），核其訴之變更，係擴張應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：兩造於108年1月17日簽署經銷合約書（下稱系爭契約），約定由被告經銷原告之文具相關商品，且不論出售與否，均應給付貨款，以每月月結30天期支票給付之。
嗣被告自109年3月25日起至109年5月25日止，向原告購買文具相關商品，價金合計為156萬8,390元，並經原告將買賣標的物交付予被告受領，且簽發統一發票交由被告收執，然被告僅退回部分商品，其金額合計為26萬2,311元，尚積欠130萬6,359元價金未給付。爰依系爭買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告130萬6,359元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
三、經查，原告主張兩造訂立系爭契約，被告積欠130萬6,359元價金未清償，業據提出與其主張相符之系爭契約、電子發票證明聯等件為證（見本院109年度司促字第15715號卷第9-107頁）；被告經於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之，民法第345條、第367條、第369條定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項、第203條亦有明定。本件兩造就標的物及其價金互相同意而成立買賣契約，原告已依約交付買賣標的而移轉財產權於被告，乃被告拖延給付價金130萬6,359元迄今，從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付價金130萬6,359元，及自支付命令送達翌日即109年9月15日（見109年度司促字第15715號卷第123頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、綜上，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付價金130萬6,359元，及自支付命令送達翌日即109年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。另原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。另依民事訴訟法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保而免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年1月27日
民事第二庭法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月27日
書記官鄭以忻