臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第146號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 彭登洲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年5月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣壹萬
伍仟柒佰零柒元自民國九十六年四月十六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得
於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分
之19.99計算之利息（依銀行法第47條之1規定，請求利率
於民國（下同）104年9月1日前適用原契約利率，自104
年9月1日起之請求利率不超過百分之15）暨未繳清之金額
按月計算之違約金。詎被告至96年4月15日止，共消費記帳
新臺幣（下同）17,250元（其中本金為15,707元、利息為1,
543元）及利息未清償。為此，依據消費借貸及兩造間信用
卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出國民現金申請書、信用卡約
定條款、本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、歷
史帳單查詢匯出表、戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年6月9日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國106年6月9日
書記官郭春慧