臺灣高雄地方法院95年度聲字第1504號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1504號民事裁定

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1504號聲請人中國鋼鐵結構股份有限公司法定代理人乙○○相對人中見機械工程股份有限公司法定代理人甲○○當事人間聲請停止執行事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。是倘強制執行程序業已終結，自無上開停止執行規定之適用。
二、聲請意旨略以：聲請人就本院92年度執字第23278號執行事件，業已於民國94年9月21日在臺灣士林地方法院，向相對人提起「異議之訴、聲明異議、罹於時效、抵銷及其他之訴」，為此聲請裁定本院92年度執字第23278號、91年度執助字第568號、臺灣台北地方法院92年度執助字第3092號、臺灣台中地方法院89年度執字第8503號執行事件，於臺灣士林地方法院94年度訴字第1205號（原為94年度湖調字第119號）債務人異議之訴等事件判決確定前，停止執行云云。
三、經查，聲請人對相對人已向臺灣士林地方法院提起債務人異議之訴等事件，經該院以94年度湖調字第119號受理，並改分為94年度訴字第1205號事件後，該院以無管轄權為由而裁定移送本院，嗣經臺灣高等法院以95年度抗字第542號裁定駁回聲請人之抗告而確定等情，此經本院調取上開卷宗審核無訛，並有臺灣士林地方法院94年度訴字第1205號、臺灣高等法院95年度抗字第542號裁定附卷可稽，固堪認定。惟聲請人所聲請停止執行之本院92年度執字第23278號執行事件，相對人已於95年1月10日收取扣押之分配款新台幣3,702,
858元而執行終結，又本院91年度執助字第568號執行事件，則係受臺灣台中地方法院89年度執字第8503號執行事件囑託執行，並已於91年11月26日執行終結，業經本院調取上開92年度執字第23278號及91年度執助字第568號執行卷宗核閱屬實。又臺灣台中地方法院89年度執字第8503號執行事件，已於92年4月9日執行完畢，且已歸檔，而臺灣台北地方法院92年度執助字第3092號執行事件，係本院92年度執字第23278號執行事件囑託該院執行，亦於92年10月4日執行終結等情，業據本院查明無訛，並有本院電話紀錄附卷可憑。
是以聲請人所聲請停止之上開執行事件均已執行終結，即無強制執行法第18條第2項規定之適用。從而，本件聲請於法即有未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國95年9月18日
民事第二庭法官吳俊龍正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年9月18日
書記官邱秋珍