臺灣花蓮地方法院89年度花交簡字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院89年花交簡字第44號刑事判決

裁判日期：民國89年03月29日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決八十九年度花交簡字第四四號
公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第二四五號），本院判決如左：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金捌仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金陸仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、右開事實，有左列事證證明屬實。
１、被告乙○○、甲○○於警訊及偵查中之自白（被告甲○○於偵查時自承：我當時喝醉酒了，什麼也不清楚等語｛見偵查卷第十三頁背面第一行｝）。
２、警訊中對被告乙○○、甲○○所做酒精濃度測試報告（乙○○部分吐氣後酒精含量為０．九五㎎／Ｌ、甲○○部分吐氣後酒精含量為０．五三㎎／Ｌ）。
３、道路交通事故調查報告表、現場照片十八幀附卷可稽。
４、警訊中查獲後測試、觀察職務報告（乙○○部分載明觀察結果為：Ⅰ駕駛過程，因酒精濃度過量超速肇事，顯非於正常駕駛下；Ⅱ、因嫌疑人有酒味濃烈、眼睛充血跡象，顯無從安全駕駛操控；甲○○部分載明觀察結果為：Ⅰ駕駛有蛇行、車身搖擺不定，駕駛操控力顯然欠佳；Ⅱ、駕駛過程中，因酒精濃度過量肇事，顯非於正常駕駛下；Ⅲ因嫌疑人有酒味濃烈，臉色通紅，眼睛充血跡象，顯無從安全駕駛操控）二紙在卷可考。被告二人罪證明確。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國八十九年三月二十九日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法官林國泰右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官中華民國八十九年四月五日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。