臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢保險簡字第119號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 吳弘達
被 告 富田營造有限公司
法定代理人 李壬癸
上列當事人間請求給付保險金事件，於中華民國108年1月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣141,517元，及自民國107年6月12
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣新臺幣141,517元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告就其施作之「基隆市○○○○道系
統第一期修正實施計畫－北港系統管線新建工程－管線工程
第四標」投保營造綜合保險（保單號碼：0209字第99CAR000
60號，批單號碼06CARE0092、06EELE0394號，下稱系爭保險
契約），系爭保險契約所載之保險期間於民國106年12月31
日屆至，嗣被告向原告申請延長保險期間至107年6月30日
，應補繳保險費新臺幣（下同）161,517元，被告並於107
年4月15日簽發票面金額161,517元之支票1紙以為清償，
詎系爭支票屆期經提示，竟以存款不足戶為由遭退票，被告
僅於107年6月11日向原告給付20,000元之保險費，迄今尚
積欠保險費141,517元（計算式：161,517－20,000＝141,
517元）。爰依系爭保險契約之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之原告公司產物
營造綜合保險批單、支票、退票退由單、存證信函暨回執等
件為證（見本院卷第6頁至第9頁），又被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同
自認，應認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭保險契
約之法律關係，請求如主文第1項之金額，及自最後清償日
翌日即107年6月12日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，自屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年1月18日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月19日
書記官龍明珠