臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第271號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 林泳錠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟零捌拾玖元，及自民國九十
三年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一
計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十四日起至清償日止，
逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰肆拾玖元，及自民國九十三
年十二月十六日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾玖萬伍
仟零捌拾玖元、新臺幣貳萬貳仟參佰肆拾玖元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年9月22日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱台東企銀）申請個人信用貸款，
借款額度為新臺幣（下同）20萬元，每月為1期，共分60期
，約定按週年利率12.1%計算利息，如未依約償還本息，視
為全部到期，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過
6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金（下稱系
爭消費借貸契約1）。另被告於民國93年9月21日向訴外人臺
東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人
信用貸款，借款額度為2萬元，約定週年利率為18.25%，如
未依約償還本息，按週年利率20%計算之利息（下稱系爭消
費借貸契約2）。詎被告自93年12月15日起即未依約繳款，
依系爭契約第10條第1項約定，債務視為全部到期，尚積欠
本金195,089元、22,349元及利息、違約金（下稱系爭債權
）。嗣臺東企銀於96年8月27日將系爭債權讓與原告。爰依
系爭消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付而
提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦
無聲明。
三、本院之判斷：原告上揭主張之事實，業據其提出系爭消費借
貸契約1、2之契約書、債權讓與證明書、臺東區中小企業銀
行轉售案件帳卡、登報資料、「CoCoCASH」晶片現金卡專
用申請書等件影本（見臺灣新北地方法院三重簡易庭107年
度重簡字第1195號卷第5至11頁、本院卷第19頁）為證，而
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應可信實。從而
，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月17日
臺東簡易庭法官郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月17日
書記官劉雅文