臺灣新北地方法院98年度聲字第1730號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1730號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1730號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違背安全駕駛致交通危險罪案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第243號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違背安全駕駛致交通危險罪案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺壹萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97005898號），爰依同法第
121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，而經該署檢察官依法拘提無著，且具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣板橋地方法院檢察署送達證書3紙、該署通知1紙、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書各2份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國98年4月21日
刑事第三庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張桐嘉中華民國98年4月21日