臺灣高等法院高雄分院109年度抗字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年抗字第197號民事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度抗字第197號抗告人 陳聰傑 相對人 凃銘軒
凃崇仁 黃鈺文 陳冠翰 許惠珠 上列當事人間訴訟救助事件，抗告人對於民國109年7月7日臺灣高雄地方法院109年度救字第97號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。又按民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其上訴（最高法院109年度台抗字第272號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於民國109年7月29日以裁定命其於五日內補繳，該裁定已於同年8月3日合法送達予抗告人，有原法院補費裁定及送達證書足稽（見本院卷第21、23頁），抗告人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於109年8月24日以109年度聲字第86號民事裁定予以駁回，該裁定復於109年8月27日合法送達予抗告人，有送達證書在卷可憑（見聲字卷第23頁），而抗告人已逾補正期限仍未補繳本件抗告裁判費，亦有本院收狀及收費查詢表可佐（見本院卷第29、31頁），則依前揭說明，抗告人對原裁定所為抗告，因欠缺法定程式，經限期命補正而未補正，為不合法，本院不待抗告人對於該訴訟救助聲請之抗告確定，即得裁定駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國109年9月10日
民事第三庭
審判長法官李昭彥
法官王琁法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國109年9月10日
書記官謝佳育