臺灣高雄地方法院97年度簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第53號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第4019號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「佯稱加入公司會員援交，需先支付費用，使 廖新亮 陷於錯誤，接續在高雄市轉帳匯款30,000元、30,000元、3,000元、30,000元、7,000元共
5筆合計100,000元至甲○○上開帳戶內」更正為「佯稱加入公司會員援交，需先支付費用，致廖新亮依其要求將款項匯入指定之帳戶，嗣又向廖新亮訛稱可以退款，然需先支付保證金，使廖新亮陷於錯誤，依指示於95年8月10日，接續在高雄市匯款3萬元、3萬元、3000元、3萬元、7000元，合計10萬元至甲○○上開帳戶內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
被告犯罪時間雖於96年4月24日以前，然依中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，而本件被告在上開條例於96年7月16日施行前之同年5月3日經臺灣高雄地方法院檢察署以96年雄檢惟民緝字第2742號發布通緝，嗣於96年12月1日經警通緝到案乙情，有臺灣高雄地方法院檢察署通緝書、臺北市政府警察局大安分局通緝案件移送書在卷可稽，則被告既係於減刑條例施行前經通緝，並於上開條例施行後緝獲到案，揆諸上開規定，自無從依前開減刑條例予以減刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年1月11日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月11日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。