臺灣屏東地方法院96年度訴字第302號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第302號民事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決96年度訴字第302號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾捌萬柒仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十一年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之八點七三計算之利息，暨自民國九十一年六月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國89年3月21日向原告融資借款新臺幣（下同）220萬元，約定融資期限自89年3月21日起至92年3月21日止，利息按融資當日原告基本放款利率7.49％加6.64碼（每碼：0.25％）計為週年利率9.15％計算。如未依約定按期清償借款本息時，債務視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20％計算之違約金。詎被告自91年5月6日起即未依約清償，債務視為全部到期，當時利率則為8.73％，尚積欠本金2,187,
556元及依上開約定利率利息、違約金。前開款項經原告多次催討，均置之不理。爰依金錢消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，據其提出所述相符之存摺存款融資契約、利率查詢表、客戶歷史交易明細查詢表等件為證；被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述，原告之主張堪信為真實。從而，原告依據金錢消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
民事第一庭審判長法官徐美麗
法官張以岳法官邱玉汝正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年9月3日
書記官魏慧夷