臺灣高雄地方法院104年度簡附民字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡附民字第176號刑事判決

裁判日期：民國104年08月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度簡附民字第176號原告 洪仁宏 被告 關永寧 上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告關永寧涉犯竊盜罪之刑事訴訟案件（本院10
4年度簡字第2481號），已於民國104年7月16日判決在案（尚未確定），茲原告於104年7月23日，始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽；又斯時上開刑事案件尚未經合法上訴，亦有本院收狀資料查詢證明在卷可佐，揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國104年8月11日
刑事第三庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年8月11日
書記官吳國榮