臺灣雲林地方法院108年度訴字第468號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第468號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國108年10月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年訴字第468號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告林順興
（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第396號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國108年10月23日上午11時30分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡鴻仁書記官李沛瑩通譯何麗蘭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林順興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零壹參公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
林順興前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國92年9月25日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以92年度毒偵字第890、891號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以104年度訴字第483號判處有期徒刑9月確定，於105年9月1日執行完畢。詎仍不知悛悔，基於施用第一級毒品之犯意，於108年3月17日14時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路與光復路口之7-11超商廁所，以將海洛因摻水置入針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於同日16時50分許，在同上超商前因通緝為警查獲，經其主動交付第一級毒品海洛因1包（驗餘數量淨重0.0013公克）為警扣案，經採尿送驗，檢出嗎啡、可待因之陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國108年10月23日
台灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官李沛瑩法官蔡鴻仁以上正本證明與原本無異。
書記官李沛瑩中華民國108年10月23日