臺灣臺中地方法院108年度交簡上字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年交簡上字第143號刑事判決

裁判日期：民國108年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度交簡上字第143號上訴人即被告 陳柏林 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國108年3月29日108年度中交簡字第793號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度速偵字第1525號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨可資參酌。本件原審以被告罪證明確，並審酌被告二專畢業之智識程度、生活勉持之家庭經濟狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人資料），政府一再以媒體宣導酒醉駕車之危害性，被告仍於酒後執意騎駛機車上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，且被告曾因公共危險案件經本院以99年度中交簡字第2194號判決判處拘役55日（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於本件雖未構成累犯，惟被告不知警惕再犯相同罪名之本案，顯見並無因法律制裁而有誠心悔過之意等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項之規定，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日等情，已依刑事訴訟法第454條第2項詳細記載認定之犯罪事實、證據及應適用之法條。經核原審判決既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形，應予維持；上訴人上訴意旨指摘原判決量刑過重，經核並無理由，其上訴自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本案經檢察官林俊言聲請簡易判決處刑，檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國108年8月27日
刑事第六庭審判長法官劉柏駿
法官劉承翰法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官童秉三中華民國108年8月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。