臺灣臺東地方法院108年度東秩字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年東秩字第46號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月30日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定108年度東秩字第46號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 李柏翰
陳桓偉 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
108年8月27日，以信警刑字第1080023425號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文李柏翰、陳桓偉互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、被移送人李柏翰及陳桓偉於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年8月13日4時35分許。
㈡地點：臺東縣○○市○○路○○○號（享溫馨KTV）前。
㈢行為：被移送人李柏翰及陳桓偉於前開時間、地點，因細故
發生口角紛爭，期間雙方一言不合，以徒手方式互毆，事後雙方無人受傷。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人李柏翰、陳桓偉於警詢時之供述。
㈡證人 尤俊凱 於警詢時之供述。
㈢刑案現場測繪圖。
㈣刑案現場照片8張。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款規定甚明。查被移送人李柏翰及陳桓偉互相鬥毆地點為臺東縣○○市○○路○○○號（享溫馨KTV）前，該處為不特定多數人共同使用之場所，為公共場所無訛，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要。又被移送人李柏翰、陳桓偉雖均未向對方提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、爰審酌被移送人李柏翰、陳桓偉於公共場所互相鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧非輕，惟念及渠等犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌渠等動機、目的、情節，被移送人李柏翰於警詢中自陳教育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，被移送人陳桓偉於警詢中自陳教育程度為國中畢業，職業為自由業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1、7頁）等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主中華民國108年9月30日
臺東簡易庭法官徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官尹瑋中華民國108年10月1日附錄法條：
社會秩序維護法第87條第2款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。