臺灣高雄地方法院100年度監宣字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第342號民事裁定

裁判日期：民國100年10月24日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第342號聲請人 陳香如 受監護宣告人 陳長明 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告陳長明（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳香如（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳長明之監護人。
指定 吳秀碧 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人陳長明負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護人陳長明為聲請人陳香如之父，陳長明於民國99年3月13日因腦內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，惟因需處理財產，為代理其處理法律上之事務，爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對陳長明為監護宣告，並選定聲請人陳香如為陳長明之監護人；指定吳秀碧為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出身心障礙手冊、高雄醫
學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、親屬系統表、戶籍謄本等件為證，並經本院於100年10月20日上午10時30分許，在高雄醫學大學附設中和紀念醫院施行鑑定，在鑑定人 王致仁 醫師（現為高雄醫學大學附設中和紀念醫院腦神經外科醫師）面前訊問陳長明，法官當場點呼陳長明姓名三次，陳長明無法為相對應的反應，使用鼻胃管餵食，使用尿管，坐輪椅，四肢無異狀。鑑定人王致仁醫師亦認為：陳長明於99年
3月13日因腦出血住院接受手術（開顱）治療，6月25日出院，目前門診追蹤治療中。短期治療無法恢復正常狀態，日常生活無法自理，需專人照顧。屬因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院卷100年10月20日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認陳長明已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告陳長明為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任陳長明之監護人乙節，查聲請人
為陳長明之獨生女，平日皆由其照顧陳長明生活，亦了解其財務狀況，是由聲請人擔任陳長明之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定聲請人為陳長明之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療陳長明身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定吳秀碧擔任會同開具財產清冊之人乙節，
查吳秀碧為陳長明之配偶，了解其財產狀況，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，本院爰依上揭法條規定，指定吳秀碧擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人陳長明之財產，應會同吳秀碧，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年10月24日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年10月24日
書記官張金蘭