裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第286號民事裁定
裁判日期：民國100年10月24日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第286號聲請人 江永豐 受監護宣告人 江元聰 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告江元聰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人江永豐（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人江元聰之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人江元聰負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人江永豐為應受監護人江元聰之弟，江元聰於其父母過世後，與聲請人同住，並由聲請人照顧其日常生活起居，其已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，惟因江元聰尚有土地繼承事宜需處理，為代理其處理事務，爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對江元聰為監護宣告，並選定聲請人江永豐為江元聰之監護人；指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出身分證影本、身心障礙
手冊、戶籍謄本等件為證，並經本院於100年9月7日上午10時30分許，在高雄市旗山醫院鑑定人 謝遠達 醫師（現為署立旗山醫院精神科醫師）面前訊問江元聰，法官當場點呼江元聰姓名三次，江元聰不知其姓名為何，只知道「叔叔」就是代表他，詢問其與聲請人之關係，不會回答，略顯焦慮、退縮，四肢外觀正常、無異狀。鑑定人謝遠達醫師亦認為：江元聰目前社會適應很差，自我照顧功能尚可，缺乏口語表達及人際互動。語言認知能力差，偶有自言自語、睡眠差之情形，係先天性之中度智能不足，從小就如此，又沒有教育、文化刺激，導致個案目前認知比預期更差，達到重度智能不足，經過治療亦無法恢復正常，僅能增加自我情緒的控制。屬精神障礙及其他心智缺陷混合致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院卷100年9月7日之勘驗筆錄）。且鑑定報告結論亦認為：江元聰為一位重度智能障礙並合併有精神病症狀，已無緩解可能；且其智能、社會功能、職業功能、現實感、自我照顧與處理日常事務之能力已呈現嚴重敗壞之情形，此有上開鑑定人謝遠達醫師100年8月31日所書具之司法精神鑑定報告書附卷可參（見本院卷第29至30頁）。綜合上情，堪認江元聰已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告江元聰為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任江元聰之監護人乙節，查聲請人
為江元聰之弟，平日由其照顧江元聰生活起居，亦了解其財務狀況，江元聰沒有子女，原本由聲請人父親照顧江元聰，父親過世後，便由聲請人照顧之，是由其擔任江元聰之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定聲請人為江元聰之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療江元聰身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定
高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人江元聰之財產，應會同高雄市政府社會局，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年10月24日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年10月24日
書記官張金蘭