裁判字號:臺灣橋頭地方法院108年司促字第4780號民事其他文書
裁判日期:民國108年04月26日
裁判案由:支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令108年度司促字第4780號債權人 馨琳揚 企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 債務人 劉凱銘
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬貳仟柒佰參拾貳元,及自民國一百零八年二月二十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按以日、星期、月或年定期間者,其始日不算入;按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任,民法第120條第2項、第229條亦有明定。經查,依債權人提出之申請書未有約定清償期、約定利息之記載,債權人亦未提出電話帳單送達債務人之證明文件,另依債權人提出債權讓與書所載,截至民國108年1月30日凌晨零時止,尚欠費新臺幣12,732元整尚未清償,再依債權人提出之通知函所載,自文到日起七日內,任選繳款方式之一完成款項繳納,而該通知函於108年2月13日送達債務人,依上開規定,債務人於108年2月21日始負遲延責任,則債權人請求逾主文所示期間之利息,於法未合,應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年4月26日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。