宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 周志剛
上列當事人間107年度橋簡字第429號請求清償債務事件，本院
於民國107年8月30日言詞辯論終結，並於民國107年9月18日
下午5時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 張立亭
書 記 官 塗蕙如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟柒佰伍拾肆元自民國九十三年八月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於90年6月26日向訴外人美國運通銀行股份
有限公司（已更名為渣打商業銀行股份有限公司，下稱渣打
商銀）申請信用貸款，約定初始借款利息按週年利率9.99%
計算，嗣後調整為按週年利率16%計算，被告並應按月攤還
本息，如還款期間累計2次以上遲延還款紀錄，借款利率即
調整為週年利率19.95%。詎被告自93年3月31日起未依約還
款，計至93年8月1日止，尚積欠135,462元（含本金125,
754元、已到期利息9,708元）及相關利息未償。上開債權
業經渣打商銀於99年12月1日讓與原告，爰以本件起訴狀繕
本送達於被告作為債權讓與之通知，依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係提起本訴，並聲明：：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出美國運通銀行信用貸款申
請書、信用貸款額度追加申請表、經濟部函、貸款還款明細
表、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告等件為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事
實為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額如主文第3
項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月18日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官塗蕙如
法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月19日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元