宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
柯易賢
徐良一
被 告 許來慶
上列當事人間107年度橋簡字第421號請求清償債務事件，本院
於民國107年8月30日言詞辯論終結，並於民國107年9月18日
下午5時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 張立亭
書 記 官 塗蕙如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟參佰玖拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟參佰捌拾陸元自民國九十六年九月十六日起至民
國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十六
年三月八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年4月3日與原告簽訂信用卡契
約書，請領信用卡使用，依約於各特約商店記帳消費，並應
於繳款截止日前全部清償，如未悉數清償，未付款項部分按
週年利率19.71%計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自
104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年
利率15%）。詎被告簽帳消費後未依約還款，至96年9月15
日止，尚積欠新臺幣（下同）143,399元（含本金128,386
元、利息15,013元）未清償。又被告另與原告訂定現金卡契
約，約定以現金卡為工具，於30萬元額度內循環動用借款，
並按週年利率18.25%計付利息，如未依約於繳款期限前清償
或繳付最低應繳金額，即改按週年利率20%計付遲延利息（
依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或
現金卡之循環利率不得超過週年利率15%）。詎被告陸續借
款後，自96年3月7日後即未再依約還款，迄尚積欠本金26
,175元及相關利息未清償。為此，爰依信用卡消費借貸契約
及現金卡消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主
文第1項、第2項所示
三、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出卡戶本金利息及相
關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、國民現金申
請及信用卡約定條款、存摺存款明細表、國民現金綜合約定
書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何陳述，是本院依上開證據調查結果，堪認
原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡消費借貸契約
、現金卡消費借貸契約及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額如主文第
3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月18日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官塗蕙如
法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月19日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元