高雄高等行政法院105年度救字第38號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年救字第38號裁定

裁判日期：民國105年09月09日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
105年度救字第38號聲請人 粟振庭 上列聲請人因與相對人臺灣臺東地方法院檢察署、法務部矯正署臺東監獄東成分監間假釋事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第1項、第2項及第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人法務部、臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）、法務部矯正署臺東監獄東成分監（下稱臺東監獄東成分監）間假釋事件提起撤銷訴訟，現由本院以105年度訴字第219號受理在案，然因聲請人確無資力支出訴訟費用，為此，聲請准予訴訟救助等語（關於聲請人與相對人法務部間假釋事件之訴訟救助聲請部分，本院另行裁定）。
三、經查，本件聲請人提出本件訴訟救助之聲請，除提出臺北高等行政法院105年度救字第38號裁定外，並未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，尚難謂已達釋明之程度。其次，聲請人與相對人臺東地檢署、臺東監獄東成分監間假釋事件，係因聲請人不服臺東地檢署民國105年2月19日東檢和甲104執聲他252字第2301號函（下稱臺東地檢署105年2月19日函）及臺東監獄東成分監105年3月16日東訓所輔字第10513001910號書函（下稱臺東監獄東成分監105年3月16日函）而起訴，而觀諸臺東地檢署105年2月19日函內容，係就原告聲請依臺灣高等法院103年聲字第1776號裁定意旨定其責任分數憑辦假釋一事，復以該署查無該件執行案件，已將聲請狀轉由泰源技能訓練所處理；至於臺東監獄東成分監105年3月16日函，則係轉知原告關於法務部以105年3月11日法授矯教字第10501552110號函決定原告暫緩假釋之結果等情，業經本院依職權調取本院105年度訴字第291號假釋事件卷宗閱明無訛，足見臺東地檢署105年2月19日函及臺東監獄東成分監105年3月16日函純係處理經過之敘述或轉知，性質上均屬觀念通知，並非行政處分，從而聲請人循序提起本件撤銷訴訟，自非適法，亦顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月9日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國105年9月9日
書記官楊曜嘉