臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度沙簡字第230號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被告 楊雅筑
上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（113年度司促字第2064號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣346,367元，及自民國112年11月22日起至清償日止，按年息10.9％計算之利息，暨自民國112年12月12日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣346,367元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
、原告主張：被告與原告成立貸款契約書，於民國111年1月11日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自111年1月11日起至116年1月11日止，按原告公告之定儲利率指數（季變動）加碼年利率9.290％浮動計算，目前利率為年利率10.9％計算，自實際撥款日起，依年金法計算攤還本息，倘被告若未依約按期繳款，除喪失期限利益外，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未依約還款，尚欠借款本金346,367元及利息、違約金未為清償（原告於113年4月15日具狀減縮請求金額）。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：（一）被告應給付原告346,367元，及自112年11月22日起至清償日止，按年息10.9％計算之利息，暨自112年12月12日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告以支付命令聲明異議狀稱：債權人提出這個金額並非事實，未積欠這費用。（另被告於言詞辯論程序終結後始到庭，並稱：貸款利息有高一點，碰到疫情所以沒有還，他有給我時間，陸陸續續有在還，現在有比較穩定就會還等語。本院認為無再開辯論程序之必要，併此說明。）
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料等為證，被告雖以前情答辯，但原告已將請求之金額減縮，被告對於欠款之事實亦不再爭執，其雖另稱經濟能力不佳，無法清償債務等情事，但此所涉僅係被告無法清償上開債務之原因，並非原告行使上開債權請求權之消滅、排除及障礙事由，是被告所執上開辯詞，並無可採。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書記官張隆成