臺灣彰化地方法院111年度附民字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年附民字第39號刑事判決

裁判日期：民國111年01月26日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第39號原告 卓子耀 被告 林鈺瀧
張振宏 上列被告因本院民國110年度金訴字第50號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）19萬6千元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行，訴訟費由由被告負擔。
其陳述略稱：於民國110年1月16日，在社群軟體上結識暱稱「沛沛」之人，對原告佯稱使用「MaxMarketFX」網路交易平台投資獲利，使原告陷於錯誤，乃依指示於①110年1月18日11時40分許，匯款3萬2千元；②110年1月18日11時52分許，匯款3萬2千元；③110年1月18日11時57分許，匯款3萬2千元，均至被告林鈺瀧之聯邦銀行帳戶內。另於④110年2月2日14時29分許，匯款5萬元；⑤110年2月2日14時38分許，匯款5萬元，均至被告張振宏之安泰銀行帳戶內等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定。
二、查本件被告刑事部分，已於110年12月23日辯論終結在案。茲原告於111年1月18日始具狀提起附帶民事訴訟，依照首開說明，顯有未合，應予駁回。其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年1月26日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官李淑惠法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月26日
書記官陳火典