裁判字號：臺灣桃園地方法院92年交易字第520號刑事判決
裁判日期：民國92年10月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度交易字第五二О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易處刑（九十二年度偵字第一三七九四號），本院認不宜簡易判決處刑，應適用通常程序，茲判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文，經查，本件被告 林明儒 被訴傷害一案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第一款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年六月二十六日下午，駕駛車號00-0000號自小客車，沿桃園縣龍潭鄉龍潭往大溪方向行駛，同日十九時許途○○○鄉○○路四百號前，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開路段時，適有乙○○橫越馬路，遂遭撞及，並因此受有頭部外傷、右鎖骨骨折、右肱骨骨折、右脛腓骨骨折及右第二、三、四、五、六肋骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌云云。
四、查本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告係犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○之配偶 許剛 於九十二年十月六日本院審理中，以書狀聲請撤回對被告之傷害告訴，揆諸首開法條之規定，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月二十七日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法官林恆吉
法官陳彥宏法官劉秀君右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣桃園地方法院。
書記官黃泰能中華民國九十二年十月二十八日