臺灣士林地方法院93年度簡上字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年簡上字第183號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決93年度簡上字第183號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告家庭暴力之傷害案件，不服本院士林簡易庭中華民國93年10月29日93年度士簡字第1220號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署93年度調偵字第350號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，判處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據。
二、上訴人雖以被告有酗酒習慣，酒後出手毆打告訴人，次數不僅1、2次，致告訴人受害甚深，故就原審量刑，未能甘服云云。惟按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例參照）。質言之，法官為量刑之裁量時，除不得逾越法定刑或法定要件外，尚應符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之經驗及論理法則，亦即應兼顧裁量之外部及內部性，如非顯然有裁量逾越或裁量濫用之違法情事，自不得任意指摘為違法。本院經審酌被告之素行、生活狀況、智識程度、其犯罪之動機、目的、手段及被害人之傷勢程度、被告犯罪後之態度、其與被害人雖為夫妻關係，但家庭不和，感情不睦，時有爭執等一切情狀，認原審量刑，已綜合衡量刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，在法定刑度內而為量刑，兼顧裁量之外部及內部性，符合法規範之體系及目的，並未逾越法律所規定之範圍，更無濫用其權限或背離經驗或論理法則之情事。原審量刑應屬妥適，並無不當。上訴人仍執前詞指摘原審量刑，尚不足採。從而，本案上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條，判決如主文。本案經檢察官張惠菁到庭執行職務。
中華民國94年3月30日
刑事第三庭審判長法官李正紀
法官王俊雄法官周群翔以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳學寬中華民國94年3月31日