臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
95年度員簡字第264號
原 告 丙○○○
訴訟代理人 胡宗智 律師
被 告 乙○○
甲○○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年11月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自附表編號2所示利息
起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告乙○○應給付原告新台幣貳佰貳拾萬元，及自附表編號1所
示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參萬貳仟陸佰捌拾元，其中新台幣貳萬貳仟伍佰
肆拾玖元由被告乙○○負擔，其餘新台幣壹萬零壹佰參拾壹元由
被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事項及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部
或一部。民事訴訟法第262條第1項前段著有明文。原告於本
院言詞辯論時，就附表編號1所示之支票亦即請求被告甲○
○○應給付新台幣（下同）220萬元，及自附表編號1所示利
息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，撤回
此部分之訴，原告之撤回合於上開規定，應予准許，合先敘
明。
二、原告主張其持有訴外人威瑜工程有限公司所簽發，被告二人
背書如附表編號2所示之支票，被告乙○○所背書附表編號1
所示之支票，詎屆期原告持票向付款人為付款之提示，竟遭
退票，為此依法起訴，聲明求為判決如主文第1、2項所示等
語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單等件為證。按
在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人對於執票人
連帶負責；再執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
。此觀票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十
四條準用第三十九條、第二十九條第一項、第九十六條第一
項之結果及同法第一百三十三條之規定自明。本件如附表編
號2所示之支票為被告二人所背書，附表編號1所示之支票為
被告乙○○所背書，則被告自應負支票背書人責任。從而，
原告依票據關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之支票
票款及利息，被告乙○○給付如主文第2項所示之支票票款
及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款而為被告敗訴之
判決，依同法第389條規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額為第一審裁判費32,680元。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本。）
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
書記官邱柏滄
附表：
┌─┬────┬────────┬────┬───┬─────────┬──────┐
│編│發票日│面額（新台幣）│提示日│利息│付款人│支票號碼│
│號││││起算日│││
├─┼────┼────────┼────┼───┼─────────┼──────┤
│1.│95.05.04│2,200,000.│95.05.17│95.05.│安泰商業銀行│AW0000000│
│││││17.│員林分行││
├─┼────┼────────┼────┼───┼─────────┼──────┤
│2.│95.05.20│1,000,000.│95.05.22│95.05.│同上│AW0000000│
│││││22.│││
└─┴────┴────────┴────┴───┴─────────┴──────┘