臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度投小字第1282號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
號
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十一月三十
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十五
年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十四年九月十三日向
原告申請信用分期貸款新臺幣（下同）七萬一千九百七十六
元，自九十四年九月十三日起至九十六年九月十三日止，以
每一個月為一期，共分二十四期攤還本息；若債務人未依約
攤還本息，債務人即喪失分期償還之期限利益，原告得要求
債務人立即清償所有未到期之分期款項債務，並自應給付日
之次日起至實際給付日止，按日息萬分之五即年息百分之十
八點二五計付違約金。詎被告自九十五年四月十五日起即未
依約繳付本息，尚積欠原告本金六萬二千九百七十九元，迭
經原告催討無效，依契約約定被告即喪失期限利益。爰依兩
造小額信用貸款契約之約定，請求被告給付如主文第一項所
示之金額及違約金等語。
二、被告則以：系爭貸款申請書上的簽名雖是被告親簽沒錯，但
該申請書上之其他文字並非被告所書寫。被告是與訴外人山
基電信股份有限公司購買節費器，為支付費用而在該文書上
簽名，但山基電信股份有限公司之節費器用了二個月後，就
被拆走。被告當時係受詐欺而為意思表示，當庭表示撤銷其
與原告間之借貸關係；並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告上開主張業據提出信用貸款申請書、應攤還本息查詢等
件為證。被告雖抗辯係遭詐欺而為本件信用貸款契約之意思
表示等語。但查，被告自認原告所提出之信用貸款申請書上
被告之簽名為其所親簽（見本院九十五年十一月三十日言詞
辯論筆錄），而該申請書第四項已載明：申請人瞭解並同意
申請人與「山基電信股份有限公司」如有任何債權債務糾紛
或其他法律上之責任，與原告無關。被告既於上開申請書上
簽名，依經驗法則判斷即為同意該文書上所載約定事項，則
被告抗辯其向訴外人山基電信股份有限公司所購買之節費器
已遭拆除等情，縱然屬實，亦與兩造間之信用貸款契約無關
。又被告抗辯係受詐欺而為意思表示，卻未能舉證以實其說
，其抗辯不足採取。是原告之主張堪信為真實。從而，原告
本於兩造信用貸款契約，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判
費一千元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
書記官張巷玉