臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第506號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 王淑華
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年12月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十六年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點四一
計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國94年6月29日向訴外人新竹國際商業銀行股份有
限公司（嗣於96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限
公司，下稱渣打銀行）申辦定儲利率指數信用貸款，借款金
額為新臺幣(下同)400,000元，借款期間自94年6月29日至
101年6月29日止，以每個月為1期，共分84期，被告應按期
平均攤還本息，而借款利率第1期至第3期按渣打銀行公告定
儲利率指數加0.88碼（每碼0.25％）固定計息；第4期至第6
期按渣打銀行公告定儲利率指數加16.88碼固定計息；第7期
至第84期按渣打銀行公告定儲利率指數加28.88碼機動計息
，如未依約攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，且除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。
詎被告於未依約繳款，依約債務已視為全部到期，而當時之
利率為9.41％（定儲利率指數2.19％+28.88碼×0.25=9.41
％），並按上述約定計算違約金，是被告尚積欠如附表所示
之金額、利息及違約金。嗣渣打銀行於101年6月22日將其對
被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、原告前開主張之事實，業據其提出借據、定儲利率指數表、
消費帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、經
濟部96年7月2日經授商字第09601142060號函、公司變更登
記表等件為證，核與原告所述相符。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為聲明或陳述
，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原
告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月30日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官徐毓羚