臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第1675號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列原告與被告 張銀秀 間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法
第249條第1項第3款所明定。故原告起訴時，如以已死亡之
自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（
最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。
二、本件原告於民國102年6月28日提起本件訴訟，惟查被告張銀
秀業於101年9月27日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在
卷可稽，是被告於原告起訴時已無當事人能力，且該情形無
從命補正，揆諸前開說明，原告此部分之訴難認合法，應以
裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年7月4日
臺北簡易庭
法官邱士賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月4日
書記官陳麗欽