臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第1570號
原 告 陳盛越
被 告 李宗偉
上當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。四、應為之聲明或陳述。五、供
證明或釋明用之證據，又原告之訴，起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1、4、
5款、第249條第1項第6款分別定有明文。又原告之訴，其起
訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第
6款定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法
第436條第2項規定參照）。
二、查原告提出之起訴狀未記載訴之聲明（即原告請求被告給付
之金額）、陳述（即原告請求被告給付之法律上依據及請求
權基礎）及提出供證明或釋明用之證據（包括支出費用單據
、債權讓與證明等），且未繳納裁判費，致本院無法核定原
告起訴應繳納之裁判費，亦致不知原告請求之金額及原因、
事實為何，經本院於民國（下同）106年9月1日裁定命其於
五日內補正上開欠缺並檢附被告現住所戶籍謄本，該裁定於
106年9月11日寄存在原告住所地之警察機關，且郵差亦已民
事訴訟法第138條規定製作送達通知書兩份，一份黏貼於應
受送達人營業所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適
當位置，以為送達，有卷附送達證書為證，依民事訴訟法第
138條第2項之規定，應自寄存之日起，經10日始發生效力，
茲原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王敏芳
中華民國106年9月26日