臺灣新北地方法院97年度訴字第4289號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第4289號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第4289號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7851號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因壹包（毛重零點貳捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第9至14行「再因施用第一級毒品」以下，應予更正為「及施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院及本院分別以94年度上訴字第2185號判決、94年度訴字第625號判決判處有期徒刑一年、六月確定，上開二罪嗣經臺灣高等法院依聲請裁定應執行有期徒刑一年四月（於96年7月6日執行完畢）；其又因違反毒品危害防制條例施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第676號判決判處有期徒刑一年、三月，應執行有期徒刑一年二月確定，自96年7月7日起接續執行，而中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日施行後，本院依聲請以96年度聲減字第3114號裁定，就其所犯上開二罪減為有期徒刑六月、一月又十五日，應執行有期徒刑七月，於96年12月30日執行完畢」，第15、16行「於97年8月7日下午2時許，為警採尿前回溯26小時內某時，在不詳地點」，應予更正為「於97年8月
6日，在臺北縣樹林市○○路○○號5樓住處」，第18行「查獲」之後應予補充「並扣得海洛因一包（毛重0.28公克）」；證據部分應予補充「被告甲○○於本院審理時之自白」、「扣案之海洛因一包（毛重0.28公克）」、「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用海洛因命前後之持有海洛因犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告有前述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之海洛因一包（毛重0.28公克）為第一級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、應適用之法條：應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官陳彥章到庭執行職務。
中華民國97年11月28日
刑事第八庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官廖貞音中華民國97年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。