花蓮簡易庭(含玉里)113年度花簡字第128號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決

113年度花簡字第128號

原告 蕭詠馨

被告 游博鈞

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第24號)，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)115,380元，及自民國113年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。但被告如以115,380元為原告預供擔保得免為假執行。

事實及理由

一、原告經合法通知未到場，依被告聲請為一造辯論判決。

二、原告訴之聲明如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即113年1月24日起算；附民卷13頁)。被告答辯聲明請求駁回原告之訴。兩造陳述如附件所示。

三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯洗錢罪之刑事卷宗(113年度金訴字第1號)，有筆錄、轉帳交易明細、對話截圖等為憑；被告亦因犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪確定，有刑事判決可參，是上開事實堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民法第184條第1項定有明文。被告向原告為詐騙之不法侵權行為，致原告受有損害115,380元，原告得依請求被告賠償。故原告依侵權行為法律關係請求如主文第1項，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定宣告假執行及免為假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　19　　日

花蓮簡易庭法官楊碧惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀

須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達

前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　19　　日

書記官汪郁棨