臺灣桃園地方法院107年度易字第1194號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年易字第1194號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月05日

裁判案由：恐嚇等

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度易字第1194號聲請人即被告 巫志忠 上列聲請人即被告因恐嚇等案件（107年度易字第1194號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路○段○○○村○○號；另應遵守下列事項：不得對被害人乙○○或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、兩親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。
理由
一、聲請意旨略以：我承認起訴書所載犯行，我以後不會再去騷擾告訴人他們。請求交保、限制住居，我想要趕快出去工作，爰聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，及命其不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，刑事訴訟法第101條之2、第110條第1項、第111條第1項、第
5項、第116條之2第2款分別定有明文。
三、經查：
（一）被告前經本院訊問後，否認恐嚇犯行，然其所犯，業據證人乙○○、丙○○於警詢及偵查中證述明確，並有現場錄影光碟1片、譯文1份、臺灣桃園地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄1份在卷可稽，足認被告犯罪嫌重大。且被告經本院傳喚而無正當理由不到庭，有刑事訴訟法第101條第
1款之羈押原因，非予羈押顯難進行追訴、審判，爰諭知予以羈押在案。
（二）茲因被告聲請具保停止羈押，本院認被告涉犯上開罪嫌犯罪嫌疑重大，且羈押原因仍然存在，惟審酌被告於108年
2月27日本院準備程序中坦承犯行，且參酌本案審理之進度，及綜合考量全案情節、被告所侵害之法益、犯罪手段、犯後態度及比例原則等情，認若課以提出相當之保證金及施以適當之管制措施，應足以對被告形成拘束力，可得確保本案日後審理程序之順利進行，認尚無繼續羈押被告之必要，故經本院衡酌被告之家庭狀況及其資力等情狀，命被告提出新臺幣30,000元之保證金後，得准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路○段○○○村00號。另審酌本案犯罪之情節，爰依刑事訴訟法第116條之2第2款規定，命其遵守如主文所示之事項，以防止被告有任何騷擾被害人或其配偶、直系血親、3親等內之旁系血親、2親等內之姻親、家長、家屬之行為。倘被告於停止羈押期間無故不依期到庭，或於停止羈押期間再犯他罪或未遵守上開事項，依刑事訴訟法第117條第1項第1、3款規定，本院得命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法110條第1項、第111條第1項、第5項、第
116條之2第2款、第121條第1項，裁定如主文。中華民國108年3月5日
刑事第七庭法官王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳宜家中華民國108年3月5日